我读错斩崔宁(2)

不过这篇小说也有一些不足之处。因为小说情节过于曲折离奇，个别地方禁不起推敲，有些穿凿之感。比如既然刘贵已经醉了，而且是开玩笑，怎么能把一个临时的玩笑想得那么周全呢？陈二姐问一句，他答一句，思路清晰、语言流畅？比如陈二姐一个女人晚上离开家，去邻居朱三老儿家住了一晚上，从情节发展上说，是为了显示她烦乱的心思；从故事设计上说，是为了给邻居留下抓她的把柄，不过这里确实不太合理，她一个女子为什么不在家早睡，第二天早走，而是到别人家住一晚？而且既然邻居愿意留她一宿，说明邻里关系非常好，但后来怎么说翻脸就翻脸呢？还有就是小说后半段，山大王就是当年的小偷，这个巧之又巧的安排我们尚且容忍，而大娘子竟然三言两语就能使一个穷凶极恶的杀人犯放下屠刀立地成佛，还道出了当年的罪行？为了转折而转折，未免生硬。众多巧合堆砌而成的小说，真实感严重缺乏，但它让人一笑而过的同时，的确给读者留下了一份独一无二的审美体验。

最后，我想把同为话本小说的《错斩崔宁》和《碾玉观音》的入话部分做一个比较。话本小说，顾名思义，是说书人的底本，说书人正式开场前要热场，这两篇小说的入话部分都有所体现。不同的是《错斩崔宁》一开始先讲了一个与正文类似的魏鹏举玩笑丢官的故事，既能吸引观众的注意力，又能为主旨做铺垫，前后呼应，相映成趣。而《碾玉观音》的开头是十几首诗词，虽有些文采，但与正话无太大关系，难免使人感到冗长无趣，还没切入正题就没了兴趣。因此相比之下，我更欣赏《错斩崔宁》的入话部分。

文章来源：《广西科技师范学院学报》 网址: http://www.gxkjsfxyxb.cn/qikandaodu/2021/0418/954.html